去年2月，范某的妻子小萍(化名)为他产下一个可爱的男婴，但是，随着孩子的成长，范某感觉孩子一点也不像自己。于是，在孩子6个月大时，范某抱着孩子去西安做了一次亲子鉴定，结果让范某又惊又怒：孩子不是自己亲生的。此后，当事人又做了一次亲子鉴定，证明小孩系小萍之前的同居对象徐某所生。经过一系列的官司，徐某得到了孩子的抚养权。
今年2月16日，范某以徐某侵犯自己人格权为由，将徐某告上法庭，要求法院判令徐某赔偿各项损失共计人民币30万元。法院审理后认为，本案中，小萍与原告范某登记结婚后，其作为原告妻子对原告负有忠实义务，但在登记结婚之前，小萍在法律上对原告并无此项义务。被告在主观上没有侵害原告一般人格权的过错，其行为也未违反法定义务，故不应承担侵权责任。
另外，原告主张的抚养费、生育费等费用，因原告与小萍尚未离婚，其在孩子出生、成长过程中支出的费用本属原告与小萍的夫妻共同财产，应由二人共同主张，且此项费用与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。据此，法院驳回了原告的诉讼请求。
